2018年5月25日  由此可见，归纳法具有三个特点：第一，归纳的依据必须是可观察的事实，而且观察到的样本（事实）越多，判断被推翻的可能性越小；第二，归纳所得出的判断是对某类事实共性特征的描述，如“高收入决定高消费”“中等收入陷阱”等，此类判断一般是全

2023年12月12日  西湖大学联合国内外十家科研单位发表了一篇大模型事实性的综述《Survey on Factuality in Large Language Models: Knowledge, Retrieval and Domain

2020年4月8日  事实验证任务要求相关系统能够从大规模的文本知识库中抽取相关的证据（Evidence）并根据这些证据对给定的声明（Claim）给出事实性的判断。 在本次报告

2022年2月24日  为了解决事实检验中的可解释性问题，字节跳动人工智能实验室和复旦大学的团队提出了 LOREN ，一种全新的可解释事实检验范式：将针对整个陈述的验证拆解

2024年5月30日  简介 面向表格的事实验证任务的主要目的是根据给定的表格来判断自然语言输入的正确性。 如图1所示，不同于其他形式的事实验证系统，表格事实验证任务需要对表格中单元格之间的逻辑关系进行推理，

2022年1月29日  为了解决事实检验中的可解释性问题，字节跳动人工智能实验室和复旦大学的团队提出了 LOREN ，一种全新的可解释事实检验范式：将针对整个陈述的验证拆解

2018年5月25日  由此可见，归纳法具有三个特点：第一，归纳的依据必须是可观察的事实，而且观察到的样本（事实）越多，判断被推翻的可能性越小；第二，归纳所得出的判

2020年8月23日  摘要: 在自然语言理解和语义表征的研究中，往往需要验证一句文本陈述是否基于给定的事实证据，这就是事实检测任务现有的研究主要局限于处理文本事实验

2022年4月28日  基于杂志模式的事实核查理想化过程如下： 1、作者和编辑敲定报道 当然，这并不是出版物的最终版本。 但是，当涉及到整体结构和报道来源时，该版本是能够用来接受审查的版本。 也就是说他们不会对该版本进行标题更换、结构变动、增加报道，或是对

日期: 13:31 阅读: “用事实说话”培养学生理论联系实际能力 众所周知，思想品德课教学内容理论太抽象、概念多，趣味性少，所以在思想品德课教学中我们要注重引导学生理论联系社会实际、思想实际，把学习和掌握基本理论知识应用实际中去，达到

2023 年 3 月 27 日 检验检测机构能力验证管理办法 第一章 总 则 第一条 为规范市场监督管理部门（以下简称市场监管部门）组织开展的检验检测机构能力验证工作，加强检验检测机构事中事后监督管理，督促检验检测机构落实主体责任，保证其技术能力持续

2018年5月25日  而不可能用事实证明错的理论，同样也不可能用事实证明对。 若假设是事实，推断的结论也是事实，那么验证理论的第三个重点，是看假设与推断是否存在真实的因果关联。比如你家门前的树长高是事实，你家的孩子长高也是事实，可两者间并无内在的因果关系。

2020年8月23日  在自然语言理解和语义表征的研究中，往往需要验证一句文本陈述是否基于给定的事实证据，这就是事实检测任务现有的研究主要局限于处理文本事实验证，而结构化证据下的验证还有待探索，比如基于表格等形式的事实验证TabFact作为最新的基于表格的事实验证数据集，基线方法并没有很好地利用

2024年5月30日  基于核图注意力网络的细粒度事实验证 0 Abstract 事实验证需要细粒度的自然语言推理能力，这种能力可以找到敏感的线索来识别语法和语义正确但没有很好支持的声明。提出了核图注意力网络( Kernel Graph Attention Network，KGAT )，该网络通过基于核注

2015年3月10日  验证造句:1、母亲对我的爱之伟大，让我不得不用我的努力工作去验证这种爱是值得的。2、动物试验证实了这种新药的抗癌作用。3、严谨思考，严密操作，严格检查，严肃验证。4、种种痛苦的经验证明，在认识真理的过程中，渊博的学识同公正和正义不是

2020年4月6日  任何一个谈话都有四个层面：【事实】【解读】【反应】和【结果】（我将其称为FIRE模型）。 步骤3：换位思考 一旦澄清了事实，就到了给你的真相伙伴说出真相的时候了，你站在他们的立场上，从他们的视角观察事实背景。 步骤4：设定有效目标 了解了

2024年3月18日  表格事实验证：判断表格是否支持给定的文字假设。TabFact [4] 数据集作为第一个表格事实验证类的数据集，其大规模跨领域的表格数据和复杂的推理需求，可以有效检验模型在表格事实验证任务上的能力； tabletotext：根据问题和表格生成对应的自然语言

2019年2月23日  让事实说话，看见真相，每个人都会为自己的生命负责 用事实说话，不带评判的观察，是人类智力的最高境界。 这是一本专门聚焦事实的书，之前很多书都说到谈话要从事实入手，这样才不会引起对方的对抗，似乎事实是很容易观察到的。 但通过这本书

2023年11月24日  数学实验始终以学生为中心，能有效激发学生学习数学的兴趣和积极参与的意识，由“要我学”变为“我要学”，学会独立操作和思考，学会观察问题、发现问题，提出问题，用自己的思维方式和实验方法去分析和解决问题。 （二）数学实验有助于培养学生的

2020年7月24日  不可能被事实推翻的理论之所以没有解释能力，是因为这样的理论不可以被事实验证。 如果一个理论的推测被事实推翻了，我们只有两个选择。 其一是放弃理论，找其他的；其二是附加条件以便挽救，但正如前文谈特殊理论时谈及，这挽救要付代价，而代价是

2024年5月30日  沃尔沃在安全性能上一直自信满满，接下来我们就用事实来验证 这一点。先来说说第一个实验——“CEO极限承压能力大考验”。2021年初，沃尔沃进行了一场叠叠乐挑战，将7辆XC60垂直叠放，而最下方车内坐着的正是沃尔沃CEO袁小林。这一挑战充分

ACL 2023 谣言/假新闻检测、事实核查论文汇总（16篇，附链接） CCFA类自然语言处理领域顶级会议第61届计算语言学学会年会（ACL 2023）组委会近日放出了录用论文清单。 本次会议主会共录用长文910篇（较2022年大幅增长499%）、短文164篇（较2022年大幅增

2017年5月9日  事实上，经济学解释钞票失与物理学解释硬币下跌的准确性完全一样。 物理学用万有引力解释硬币下跌，经济学以需求定律解释钞票失。 是的，没有警察，行人不太多，拾取钞票为己有的代价下降，这与指定在什么情况下硬币会下跌是一样的。

用事实说话：透明化沟通的8项原则 不知道从什么时候开始，我们开始慢慢接受善意的谎言这个概念。 在人际交往中，自己说话不过脑子，总是说一些让他人不开心的话，工作和生活经常受到影响，心情不好，人际关系差，越来越觉得有时候谎言是一种善意

2024年2月2日  大模型验证 大模型幻觉评估方法——忠实性（Faithfulness）与事实性（Factuality） 最新推荐文章于 09:47:32 发布 本文的出发点是很明显的：大语言模型（LLM）的能力似乎在GPT3和GPT4上产生了质的飞跃，那么将其作为评估指

2023年11月20日  附件 2 2024年度中食国实能力验证计划 报名须知 （20231118修订） 我公司已启用“ CFAPA 业务 平台 ”，计划报名、样品接收确认、检测结果提交、最终报告接收等业务环节均通过平台操作。 CFAPA业务平台使用说明（会员）可以在平台的“帮助中心”下载。

2022年12月23日  它们用候选结论来验证，解决了原 CoT 中偏离正确思维过程的问题。而且，验证分数源自整个思维推理过程，可解释性很高 图 7显示了参数从 04B 到 175B 的 GPT‑3 模型能力。实验结果表明，当参数较小时，模型的自验证能力较弱，甚至不如 CoT

2023年3月6日  Fact（事实）： 就是能被证明是真还是假的一段陈述（比如，企鹅走路摇摇摆摆） Opinion（观点）： 表达一种信念、感觉、看法的陈述，无须证明（比如，我觉得薄荷巧克力冰淇淋最好吃） 帮小朋友学会区分 Facts and Opinions，是培养孩子批判性思维的

2020年8月14日  ppk： 过程性能指数，表示的是过程在一段时间内的表现 1:输出满足规格要求+预测图形+长期不稳定过程（不要求过程稳定） 2:小批生产（试产）的过程性能评价，要求Ppk>167； 3用于实时过程性能研究和初始过程能力评估 Cpk： 过程能力指数，表示过

2011年1月16日  11 中国合格评定国家认可委员会(CNAS)依据国家相关法律法规和国际规范开展认可工作,遵循的原则是:客观公正、科学规范、权威信誉、廉洁高效。 12 认可规则是CNAS 认可工作公正性和规范性的重要保障,CNAS依据《中国合格评定国家认可委员会章程》

2019年1月24日  (2) 具备验证简单生物学事实的能力，能对实验现象和结果进行分析、解释，并能对 收集到的数据进行处理。 (3) 具有对一些生物学问题进行初步探究的能力，包括运用观察、实验与调查、假说 演绎、建立模型与系统分析等科学研究方法。

2024年3月5日  您在查找用事实来验证吗？抖音综合搜索帮你找到更多相关视频、图文、直播内容，支持在线观看。更有海量高清视频、相关直播、用户，满足您的在线观看需求。

2022年12月23日  3表格型数据事实验证任务旨在验证一个陈述和表格型数据蕴含的事实是否相符。现有工作主要通过逻辑形式解析一个陈述语句，然后利用图神经网络对解析后的陈述表示进行处理。或者设计一个表格感知的预训练语言模型对“陈述表格”对进行处理。

2005年6月9日  关于法官在解释法律过程中的法律推理问题，笔者另文研究。 本文拟以司法实践中遇到的一个典型案例，详细分析法官如何运用逻辑推理认定案件。 一、基本案情及当事人双方主张的事实 1995年12月1日，原告唐选礼与被告华康公司签订31和32号两份合同。

3 天之前  在证据裁判原则下，有三个关键性概念，即事实、证据和事实认定，在逻辑上它们是一种命题、论据与结论的关系。 作为司法证明的逻辑起点，案件事实不同于哲学意义上的事实，也不同于作为裁判基础的事实，它有法律上的规定性；作为认定事实根据的证据

2022年2月24日  目前，事实验证的方法通常是将问题拆解为两个步骤：检索阶段（retrieval）和验证阶段（verification）。 在检索阶段，检索模型根据给定的陈述文本（claim）从知识库中检索得到相关的文本描述，作为用于验证最终结果的证据（evidence）；在验证阶段，验证模型则会根据检索到的证据来推理得出最终的